Ξενία Σπάρτης | Η απένταξη, οι ευθύνες και το μετέωρο μέλλον του έργου

Σε υψηλούς τόνους το Δημοτικό Σύμβούλιο Σπάρτης για ένα έργο που απεντάχθηκε λόγω καθυστέρησης πληρωμής του εργολάβου κατά μία ημέρα!

Σε κλίμα έντασης κι αιχμών για το μέλλον των εμβληματικών έργων όπως η Κωνσταντίνου Παλαιολόγου, ο Βόρειος και Νότιος Άξονας, το Open Mall, η ανάπλαση έναντι Άλσους Γουδέ, το κολυμβητήριο της Σπάρτης, το κτήριο Σπυρόπουλου στο Καστόρι και το Ξενία Σπάρτης, πραγματοποιήθηκε η πρόσφατη μαραθώνια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάρτης, η οποία διήρκησε περισσότερο από 7 ώρες.

Από σήμερα ο Fly ξετυλίγει το «κουβάρι» των πολύπαθων έργων της Σπάρτης που συζητήθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, αρχής γενομένης από το Ξενία που στέκει ακόμη αναξιοποίητο, παρά το πάγιο αίτημα των δημοτών.

«Περίεργη» διάλυση της εργολαβίας κατήγγειλε η Τασία Κανελλοπούλου

Τη συζήτηση για το Ξενία Σπάρτης, από τη θέση της εισηγήτριας, άνοιξε η κυρία Τασία Κανελλοπούλου, περιγράφοντας ένα χρονικό που –όπως υποστήριξε– εγείρει σοβαρά ερωτήματα. Το εν λόγω έργο, ενταγμένο σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα από το 2018 με προϋπολογισμό 2,8 εκατ. ευρώ, προχώρησε ελάχιστα και μέχρι το ύψος των 450.000 ευρώ, ενώ στη συνέχεια η εργολαβία διαλύθηκε. Αιτία, σύμφωνα με την κυρία Κανελλοπούλου, ήταν η κατά μία ημέρα καθυστέρηση στην πληρωμή του αναδόχου από την οικονομική υπηρεσία του Δήμου, γεγονός που τον «εξυπηρέτησε» και του έδωσε το δικαίωμα να αποχωρήσει. Μάλιστα, όπως σημειώθηκε, ο ίδιος ζήτησε 800.000 ευρώ, για να επανέλθει και να συνεχίσει το έργο, τη στιγμή που ο δήμος Σπάρτης έφτανε μέχρι και τις 150.000 ευρώ. «Συμπτωματικές περιπτώσεις», σχολίασε σκωπτικά η κυρία Κανελλοπούλου, συνδέοντας χρονικά τη διάλυση με άλλες αποφάσεις του Δήμου, αφήνοντας σαφείς υπαινιγμούς, χαρακτηρίζοντας «φωτογραφική» την πρόσκληση του 2026 από το Υπουργείο Οικονομικών, τονίζοντας ότι μοιάζει περισσότερο με ευχολόγιο παρά με εγγύηση, αφού η επανένταξη θα εξεταστεί «σε μελλοντικό χρόνο» και αναλόγως των πόρων.

Επιπλέον, η Αναστασία Κανελλοπούλου έθεσε ευθέως ζήτημα αξιοπιστίας του Δήμου Σπάρτης, τονίζοντας ότι οι ευρωπαϊκές χρηματοδοτήσεις δεν εξασφαλίζονται με πολιτικές πιέσεις αλλά με ώριμες μελέτες. Κατήγγειλε επίσης μη αξιοποίηση κονδυλίων για μελέτες, καθυστερήσεις ετών σε ώριμα έργα και έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού. «Ο κόσμος δεν διαμαρτύρεται γιατί δεν πιστεύει ότι μπορεί να αλλάξει κάτι», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Οι εξηγήσεις που δόθηκαν από τη δημοτική αρχή

Ο αντιδήμαρχος, κύριος Παναγιώτης Τριτάκης, επιβεβαίωσε την απένταξη του έργου, αποδίδοντάς την σε καθαρά διαχειριστικούς λόγους που ανάγονται πριν το τέλος του 2023. Όπως εξήγησε, το έργο δεν μπορούσε να ενταχθεί ως «τμηματοποιημένο» στη νέα φάση χρηματοδότησης, καθώς δεν υπήρχε ενεργή εργολαβία στο κρίσιμο χρονικό σημείο και οι δείκτες υλοποίησης ήταν ουσιαστικά μηδενικοί. Παράλληλα, χαρακτήρισε τη νέα πρόσκληση περισσότερο ως «παράθυρο πιθανότητας» παρά ως ουσιαστική ευκαιρία, με την τελική απόφαση να εξαρτάται από μελλοντικούς πόρους και στόχους.

«Βλακεία στα όρια της ύποπτης βλακείας»

Ιδιαίτερα έντονη ήταν η παρέμβαση του τέως δημάρχου, Πέτρου Δούκα, ο οποίος χαρακτήρισε την απώλεια χρηματοδότησης «βλακεία στα όρια της ύποπτης βλακείας», ζητώντας ξεκάθαρες απαντήσεις για τους υπεύθυνους αυτής της εξέλιξης. Ο ίδιος επέμεινε ότι δεν ζητά τιμωρίες, αλλά διαφάνεια, προκειμένου να μην επαναληφθούν αντίστοιχα λάθη. Η απάντηση που έλαβε –ότι το θέμα αφορά το παρελθόν και προτεραιότητα είναι το μέλλον– όξυνε περαιτέρω το κλίμα, με τον ίδιο να κάνει λόγο για «πρωτάκουστη» άρνηση διερεύνησης του θέματος.

Τεχνικές αδυναμίες, ανατιμήσεις και ανάγκη επανεκκίνησης από το μηδέν

Η Ντία Τζανετέα εξέφρασε τον προβληματισμό των πολιτών που βλέπουν τη Σπάρτη να χάνει το ένα έργο μετά το άλλο, ενώ ο κ. Κουρεμπής και ο κ. Τσούκλερης εστίασαν στην ανάγκη για σοβαρή επικαιροποίηση των στατικών μελετών, καθώς το κτίριο παραμένει «φάντασμα» εδώ και δεκαετίες. Μάλιστα, σημαντικό μέρος της συζήτησης επικεντρώθηκε στις δομικές αδυναμίες του έργου με πιθανά στατικά προβλήματα, ανεπαρκή αρχικό προϋπολογισμό και ραγδαίες αυξήσεις κόστους μετά την πανδημία και τον πόλεμο. Σε κάθε περίπτωση, όλες οι πλευρές συμφώνησαν ότι απαιτείται επικαιροποίηση των μελετών, νέα κοστολόγηση και πλήρης τεχνική επανεκτίμηση, καθώς, χωρίς αυτά, καμία χρηματοδότηση δεν μπορεί να εξασφαλιστεί.

Από την πλευρά της Δημοτικής Αρχής, τονίστηκε ότι το έργο παραλήφθηκε ήδη προβληματικό και με διαλυμένη σύμβαση, ενώ έγινε λόγος για συνεχείς προσπάθειες επανεκκίνησης. Ο δήμαρχος Σπάρτης, Μιχάλης Βακαλόπουλος, κλείνοντας τη συζήτηση, υπογράμμισε τη βούληση για επαναχρηματοδότηση, την ανάγκη συνολικής αξιοποίησης του χώρου του Ξενία, καθώς και τη συνέχιση επαφών με τα αρμόδια Υπουργεία.

Τελικά, η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Σπάρτης δεν έδωσε σαφείς απαντήσεις, καθώς παραμένει ανοιχτό, τουλάχιστον προς το παρόν, το αν το Ξενία θα παραμείνει ένα «έργο-φάντασμα» ή θα εξελιχθεί σε έναν ζωντανό πυρήνα πολιτισμού και τουρισμού.